Algemene Beschouwingen Boxtels Belang Begroting 2012 Afdrukken
Algemene Beschouwingen Boxtels Belang Begroting 2012
Raadsvergadering 18 oktober en 1 november 2012

De begroting is sluitend maar biedt weinig zekerheid voor de toekomst.  Bewust worden financiële risico's aangegaan. De post onvoorzien wordt geschrapt, de Algemene Reserve komt onder de norm. Op onderhoud van wegen wordt beknibbeld zodat wegen nog wel net veilig zijn maar niets extra's hebben. Hierover dienen we een amendement in. En ook voor het Grondbedrijf geldt dat er de komende jaren weinig te verwachten is. Het college wil ons doen geloven dat het allemaal wel goed komt in de komende jaren. Boxtels Belang gelooft daar niet in. De belangrijkste besparing die ingeboekt wordt voor de komende jaren is een vermindering van de kosten voor personeel van 1 miljoen euro. Prima. Het college en in haar kielzog de coalitiepartijen wensen verder nauwelijks te snijden in hun eigen beleidsprogramma. Erger nog ze graaien bewust geld weg van de burger om dit te voorkomen. Het teveel aan overschot Afvalstoffenheffing en Rioolreiniging, zo'n 1,3 miljoen euro, ongeveer 100 euro per gezin, en dit  ook nog eens gevolgd door een proportioneel buitensporige verhoging van de OZB met 6,25 procent. Niet conform gemaakte  afspraken met de raad. Wij zijn zeer benieuwd welke partijen hun rug in deze recht houden. Boxtels Belang heeft hierover amendementen voorbereid om dit te kunnen herstellen. Wij vinden het in ieder geval onverteerbaar. Vervolgens is er in de begroting geen rekening gehouden met toekomstig beleid dat het Rijk overhevelt naar gemeenten. Zoals de AWBZ-zorg, de jeugdzorg en op het terrein van de  arbeidsmarkt. Het Rijk vindt dat uitvoering op gemeentelijk niveau goedkoper kan. Bij de eerste fase van WMO-gelden is dit niet echt gebleken. De implementatie van beleid kost ook geld. Overigens is de WMO-pot al bijna uitgeput. De burger betaalt het gelag. Als er niets verandert verwachten wij dat we op weg zijn naar een Griekse tragedie op Boxtelse schaal.

Accomodatiebeheer
Een grote kostenpost voor de gemeente is het accommodatiebeheer. Na Den Haagakker en De Braken dreigt nu ook de Dommelsporthal van het vmbo, weer op het bordje te komen van de gemeente. Maar dit kan ook bij gemeenschapshuizen, Brede Scholen, sportaccommodaties, het zwembad en bijvoorbeeld de Kinderboerderij en De Kleine Aarde. Particulier beheer door derden is mooi. Vaak blijkt dat bij dat beheer achterstallig onderhoud ontstaat. Uiteindelijk wordt er een beroep op de gemeente gedaan en die staat dan met de rug tegen de muur omdat verenigingen niet zonder accommodatie kunnen. Boxtels Belang mist een visie op dit gebied. Het is teveel ad hoc-beleid. Wij komen met een motie  om zo'n visie te ontwikkelen. Wij denken daarbij ook aan een centrale aanpak van het onderhoud van alle accommodaties door uitbesteding aan één partij, waardoor kosten worden bespaard.

Van links naar rechts en weer terug
De scholencarrousel is een voorbeeld van beleid waarbij de spelregels steeds wisselden. Vaak met veel ongenoegen van een deel van de raad en met boze ouders van leerlingen. Feitelijk is volgens ons het mislukken van de Brede Schoolopzet in de Wilgenbroek hier mede debet aan. Het gehannes met de Hobbendonkenschool vinden wij een aanfluiting. Een toppunt van daadkrachtig bestuur! Eerst kon de school op de huidige plek blijven, vervolgens naar de Wilgenbroek, toen naar de wijk Munsel/in Goede Aarde en nu eindelijk toch naar de Wilgenbroek. Een nieuwe tragedie is op komst.
Verplaatsing van de Molenwijkschool naar Munsel/In Goede Aarde. De ingrediënten zijn dezelfde. Ook nu komt de MR met een ander standpunt . Dit zou wel eens een absolute blokkade kunnen betekenen. Boxtels Belang was het niet eens met deze verplaatsing. Het gaat om een bovenwijkse school. De vraag van de bewoners was een wijkschool. Vestiging van de Molenwijkschool op het terrein van De Kleine Aarde is excentrisch in de wijk en mogelijk te kort bij de A2. Mocht u toch vasthouden aan het plan om deze school te verkassen: bent u dan bereid om ook naar andere locaties, meer centraal in de wijk, te zoeken voordat er een besluit wordt genomen over de verhuizing van de Molenwijkschool? Graag antwoord.
Ook zo’n punt is parkeren West. De plannen zijn al lang klaar, beloftes aan de bewoners worden niet nagekomen. De parkeerproblemen zijn er nog steeds. Wanneer pakt u de overlast aan? Uw motto Daadkracht wordt wel erg fragiel.
De verplaatsing van ODC naar de Renbaan liep stuk op onvoldoende onderbouwing of ontbrekende cijfers bij de rechter. Gevolg een lang vervolgtraject. Vervolgens kwam als een duvel uit een doos het Essche Heike als locatie te voorschijn omdat ODC nu wel uitkon met vier velden door aanleg van kunststofvelden. Balans was helemaal in haar nopjes want dit hadden ze altijd al geroepen. Verplaatsing van de manege was vervolgens een struikelblok en ook de al in de begroting geplande en onzekere inkomsten van woningbouw op sportpark Molenwijk. Hierdoor werd verplaatsing naar één locatie weer op de lange termijn gezet. Reden voor ODC om te overwegen toch maar op de huidige locatie te blijven en deze op te knappen. Vragen aan het college: Wordt fase 1b nu toch volledig  uitgevoerd? Is er geld voor het opknappen van de de ODC-locatie in park Molenwijk? En op welke termijn? Gaarne antwoord?    

Geluidmeetpuntennetwerk
Verbreding van de A2 leidt in Boxtel tot extra geluidoverlast. Rijkswaterstaat heeft dit op basis van een aantal aannames berekent. Ruim 300 woningen krijgen meer geluidoverlast te verwerken, maar slechts enkele tientallen worden gecompenseerd omdat hier de toename hoger wordt dan volgens de spelregels is vastgesteld. Bewoners in de gemeente Boxtel maken zich zorgen over de steeds toenemende invloed van geluidoverlast. Ook de toename van trein- en vliegverkeer draagt hieraan bij. Om meer inzicht in de geluidseffecten te krijgen is meten ervan noodzakelijk. Daarmee krijgen we een middel om met andere instanties (RWS en NS/Prorail) in het belang onze burgers beter te onderhandelen over de te nemen geluidvoorzieningen. De gemeente Best heeft al onderzocht hoe dit kan en wat nodig is. Kosten 27.875 inclusief analyse van de resultaten. Het betreft dan een driepuntennetwerk met een extra geluidmeter. Wij dienen hierover een motie in om dit ook in Boxtel te realiseren en om voor de investering hiervan volgend jaar rekening te houden.

Service in publiekshal
Alle gegevens, formulierenstromen en vergunningaanvragen gaan steeds meer via digitale kanalen. Niet iedereen beschikt over een computer en internet. Daarom vindt Boxtels Belang het van belang dat de gemeente die groep inwoners blijft helpen. Via een motie vragen wij steun voor de optie om in de publiekshal/leeshoek een internetpunt met computer te installeren voor het publiek. En om mensen die er zelf niet mee om kunnen gaan te assisteren.

Communicatie
Wij klapperden met onze oren toen het college de fractievoorzitters even informeerden over het feit dat het college aan Quadrilla een vergunning had afgegeven voor een proefboring op het industrieterrein. Daarbij de uitspraak dat dit een bevoegdheid van het college was en dat ze geen andere mogelijkheid had dan de vergunning te verlenen. Er rezen vele vragen maar antwoorden waren er niet op dat moment, vlak voor een raadsvergadering.. Via een motie, die unaniem door de raad is aangenomen hebben de VVD en Boxtels Belang in ieder geval vastgelegd dat het college eerst bij de raad te rade moet gaan voor er eventueel verdere stappen worden ondernomen en de proefboring tot exploitatie zou kunnen leiden. Om in de toekomst te voorkomen dat de raad nog eens wordt overvallen dienen wij een motie in met als strekking dat het college de raad eerst informeert (als het nodig is vertrouwelijk) voordat stappen definitief zijn bij niet geprogrammeerde projecten die van grote invloed zijn op de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente of die grote invloed op de omgeving van bewoners hebben. Dit college blinkt toch al niet uit op communicatie. Niet tijdig beschikbaar stellen van een rapport aan de raad (eigenlijk een politieke doodzonde) , beloftes niet nakomen (parkeren West), en ook de omgang met adviesorganen (ADO, WEB, Dorpsraad, Heemkundekring), roept regelmatig vragen op. Door Boxtels Belang is al eerder gevraagd in beeld te brengen met wie er over de diverse onderwerpen wordt gesproken of van wie adviezen worden gekregen voor beleidsontwikkeling. U bent daarmee aan de slag. Prima. Wanneer kunnen we hiervan de resultaten gepresenteerd krijgen?

Handhaving
De Boa’s leverden de gemeente behoorlijke wat geld op toen ze werden ingezet voor parkeerovertredingen. Nu huurt u een handhavingsbureau in voor parkeerovertredingen. En de Boa’s worden ingezet voor handhaving van kleine zaken in de openbare ruimte. Ze zijn nu een kostenpost geworden voor de gemeente. Het lijkt erop dat ze de wijkagent vervangen. Er is behoefte aan duidelijkheid. Vragen aan het college: Kunnen politietaken zomaar door Boa’s worden ingevuld? Valt de post Boa’s onder de personeelskosten van de gemeente? Of is het zo dat door bovenstaande wijziging de winst die geboekt werd op parkeerovertredingen is omgezet in een verliespost door deze move?  In de begroting is de post voor de Boa’s nog niet ingevuld. Waaruit worden de Boa’s betaald?  

Amendementen
Wegenonderhoud niet verminderen

Teruggaaf overschot Afvalstoffenheffing en Rioolreiniging

Verlaging OZB naar 3,75%

Moties
Visie ontwikkelen voor onderhoud accommodaties
Opzet geluidmeetpuntennetwerk
Computer/internet in publiekshal
Raad informeren bij nieuwe, niet geprogrammeerde grote projecten  op Ruimtelijk beleid

Dekkingen
Afzien van ondertunneling Vleutstraat, voorlopig niet vervangen van bestrating Clarissenstraat,
minder grote projecten per jaar waardoor minder kapitaalslasten,  en projecten sneller uitvoeren. Verder kan het college ook nog zelf, naar eigen inzicht, met posten komen waarop bezuinigd kan worden om de begroting sluitend te houden.